CAEを学ぶ
Ansys Mechanical に搭載されたGPU機能とベンチマーク結果
Ansysの標準ベンチマークテストを利用しGPUにより実際どれだけのパフォーマンスが得られるかを検証
活用が広がるGPU
GPU(Graphics Processing Unit)はその名が示すとおり従来はグラフィックスに特化した演算装置でしたが、大量の演算を並列に処理できる特長を活かしてCAEの計算パフォーマンスを向上させる取り組みが行われてきました。Ansys Mechanicalは2010年にリリースされたVer13.0よりGPUに対応しています。
本稿では、Ansysの標準ベンチマークテストを利用し、GPUにより実際どれだけのパフォーマンスが得られるかを検証した結果をご紹介いたします。
CPUコア数が少ないときにGPUが威力を発揮
本ベンチマークでは9種類の標準ベンチマークモデルを用意し、Ansys Mechanical APDL18.1でベンチマークを実施しました。比較検討したプロセッサは①CPU only、②CPU + NVIDIA Tesla K40c、③CPU + NVIDIA Quadro GP100です。

CPUは2、4、8、16、32、44コアで計算時間を計測し、CPU onlyの2コアで計算した時間を基準とした①~③のスケーラビリティをまとめました。(このグラフは標準ベンチマークテスト9ケースの平均値を示しています)

CPU onlyの場合、32コア使用時に6.22のスケーラビリティが得られていますが、CPU+K40cであれば、16コア使用時に5.65 、CPU+GP100であれば、16コア使用時に6.33に達しています。
このグラフの黄枠で囲んだ箇所、すなわちCPUコア数が少ない場合に特にGPUの威力が発揮されることがわかります。CPUが4コア以下ならばGPUを追加するだけで2倍以上の高速化が望める点は有効であると考えられます。
一方で、十分なCPUコア数がある場合(このグラフでは32コア以上)は、GPUを追加してもパフォーマンスの向上が見られなくなっています。このことから、GPUは常に有効な手段ではなく、状況に応じた選択が求められると考えられます。
関連情報
関連する解析事例
MORE関連する資料ダウンロード
MORE-
冷間鍛造解析による事前可視化
~Ansys LS-DYNAによるソリューション~
-
切削熱を伴う切削加工解析
~Ansys LS-DYNAによるヘルスケア分野ソリューション~
-
動脈硬化による血管内部の状態可視化
~Ansys LS-DYNAによるヘルスケア分野ソリューション~
-
SDGsとカーボンニュートラル実現へ向けた CFDによる水素バーナの燃焼解析
CFDによる水素バーナの燃焼解析
-
シリコンウェハ汚染予測ソリューション
-
~解析精度向上につながる~ 適切な材料特性の選定・取得ソリューション
-
【全記事】CAEのあるものづくり vol.41
ユーザー様インタビュー記事4件のほか、解析事例・製品紹介などの記事を1冊に集約した保存版
-
CMP(化学機械研磨)マクロスラリー 挙動解析ソリューション
回転パッド上のマクロスラリー挙動の解析ソリューション