解析事例
PCB(プリント基板)開発段階から行う熱設計解析の事例
今まで筐体側で行ってきた熱解析を、PCB設計段階で行うことで開発工数・コストの削減が実現します。
ここではPCB設計段階における熱解析の重要性から設計フローをご紹介します。
プリント基板設計の現状と問題点

- SIを考慮して配線長はできるだけ短くした
→ 部品密度が高くなり熱の問題が出てきてしまった - 熱対策の為に筐体に通気孔を開けた
→ そこからノイズが漏れてEMIの問題が出てきてしまった - SIやEMIの対策は完璧におこなった
→ 熱により基板が反り、はんだクラックが生じてしまった - 試作評価段階で、熱対策としてファンが必要と判明
→ 回路図や基板レイアウトを大幅に修正しなければならず、SIやEMIの対策も再度行わなければならなくなった
熱設計の重要性
考えなければならなくなっている。
-
高速化
- 消費電力は、動作周波数×(動作電圧)の2乗にほぼ比例する。
-
動作電圧を下げると、トランジスタの境界となる電圧も下げる必要がある為、リーク電流が増加する。
消費電力の増加 -
LSIの消費電力のほとんどが熱に変化される。
発熱量の増加
-
高密度化
- LSIのパッケージは小型化傾向にある。
-
LSIの熱の多くがプリント基板に放熱される。
プリント基板の放熱性が重要
プリント基板の熱設計フロー

Σ面積 ∝ コスト&設計制約
設計の後戻りが大きくなればなる程、設計コストは増大し、設計制約も厳しくなる。
回路図作成/プリント基板ツールからAnsys Icepakへのデータの流れ
関連キーワード
関連情報
関連する解析事例
MORE関連する資料ダウンロード
MORE-
【全記事】CAEのあるものづくり vol.42
ユーザー様インタビュー記事7件を1冊に集約した保存版
-
誤差との上手なつきあい方 ~流体解析の計算誤差~ (完全保存版)
誤差との上手なつきあい方 前編・後編 を1冊にまとめた保存版 PDF
-
非線形解析の壁を突破するシミュレーション技術
~Ansys LS-DYNAで解決!最大荷重評価のボトルネック~
-
事例でご紹介!流体解析分野のエンジニアリングサービス ~解析業務の委託・立ち上げ支援・カスタマイズによる効率化など~
-
はんだ濡れ上がり形状予測解析
~Ansys LS-DYNAで電子機器の信頼性向上に貢献~
-
Ansys ユーザーのための PyAnsys 完全ガイド
Pythonで加速するCAEワークフロー
-
共振回避だけで終わらせない実レベルの振動解析
~Ansys Mechanicalで実現する高度な製品開発~
-
吸入器内の粒子挙動を可視化する
~薬剤送達効率向上に向けた解析~

