なぜ幾何公差が必要なのか？

まず、幾何公差が定着するまでにはいくつかのステージがあると思っています。
どこに壁があって、なぜまだ広く定着していないのか。その現状をまず知ってもらうことが大事ですよね。

私も幾何公差推進のための企業支援はしていますが、ゼロから完全定着まで見届けたケースは正直少ないです。
幾何公差の導入から実装、全社展開まで、やり切れたら本当にすごいことですよ。

だからこそ、まずは「なぜ必要なのか」を実感してもらうことが重要だと思います。

幾何公差が必要と言える理由の１つは、“既に幾何公差的な解釈をしているのに、図面だけが従来の寸法公差のまま”だからです。
現場ではおよそ幾何公差的な考え方をもって図面を描いて測定している。でも図面は±公差だけ。
もしサプライヤーを変えて，設計者が意図しない部品ができてしまったとしても，「図面上は合格です」と言われたら、反論できません。

まさにそうですね。寸法が10と書いてあれば、曲がっていても位置がずれていても、寸法として10なら文句が言えません。
でもきっと設計者の頭の中では「まっすぐな10」を想定しているのでしょう。
その意図が図面に書かれていないケースは、多々あると思います。

図面に書かれていない場合、社内だけならまだしも、外部とのやり取りでは必ず揉めます。
「これは合格か?不合格か?」という場面で困ることがあります。

日本のサプライヤーは言いにくいんですよ。「図面に書かれていないですよね」と。
海外では図面が判断基準です。日本はこれまで、職人の優秀さでカバーできていただけでした。

もう一つ幾何公差が必要な理由は、3DAやMBDの世界に入ってきているためです。
人が図面を読み、現物を測り、経験で判断する時代から、コンピュータが読み、解析し、自動判定する時代へと移行しつつあります。
人は設計意図を読み取ってくれますが機械は読みとってくれません。
幾何公差がなければ、3Dモデルから機能要求を正確に抽出することはできません。
DXを進めるなら、曖昧さは許されないのです。

今後デジタル化を進めるなら、幾何公差は避けて通れないですね。
DX による業務効率化、工数/コスト削減という切り口で導入する企業も増えると思います。

幾何公差の大きなメリットの1つは、公差解析に活用できる点です。
どの公差が性能に寄与しているのかを明確にし、寄与していないなら緩められます。
寸法公差だけではそれが分かりにくい。精度を上げるのは簡単ですが、コストが上がる。
幾何公差によって設計者が合理的にコストダウンを提案できるようになるのは大きなメリットと言えます。

幾何公差をするかしないかで、設計思想は大きく分かれますね。

幾何公差がないと、そもそも隙間は設計できなかったという気づきがあります。
今までうまくいっていたのは、幾何公差的な解釈をしてものづくりをしていたから。図面が正しかったわけではない。

精密組立の会社ほど、幾何公差は進んでいる印象があります。少しのズレが性能に直結しますから。

幾何公差が定着しない最大の理由は、
「今はできているから、変えなくていい」という意識です。
確かに、今のやり方でも製品はできている。
しかしそれは、人の経験や勘に支えられているだけかもしれません。
その状態は、本当に将来も安全だと言えるでしょうか。

これまでうまくいっていたのは、幾何公差的なものづくりを無意識にしていたからであって、図面が正しかったからとは限りません。優秀な人材がいたから成立していただけかもしれない。
大きなトラブル事例が出れば、一気に動くかもしれませんけどね。潜在リスクは確実にあると思います。

私は、日本は本来、幾何公差にとても向いていると思います。
時間通りに来る電車。細部まで妥協しない文化。
エンジニアの中には「きちんと定義したい」人が必ずいる。

それなのに、図面だけが曖昧でいいのでしょうか？と私は疑問を投げかけたいです。
図面は企業の知的財産であり、思想そのものです。そこに宿る設計品質が、国際競争力を左右します。
その重要な情報がルーズでいいのでしょうか？

確かに。幾何公差に取り組むかどうかは、日本のものづくりの姿勢そのものに関わる話ですね。